1) verificare se l'evento produttivo del pregiudizio lamentato dal cliente sia riconducibile alla condotta del legale;
Non v’è condotta negligente dell’avvocato domiciliatario quando dalla documentazione in atti e dalle allegazioni dello stesso si evince che questi ha agito sempre e solo sulla foundation delle istruzioni impartite dal dominus, senza alcuna condivisione della strategia difensiva sottesa al ricorso, che ha solo sottoscritto, e senza avere avuto alcun contatto con il cliente, compiendo attività processuali sulla base delle istruzioni del dominus senza margini di autonomia.
La responsabilità dell’avvocato per inesatto adempimento richiede la prova, da parte del cliente danneggiato, del danno e del nesso causale
nell’ipotesi in cui una domanda di risarcimento danni venga proposta avanti al giudice di rate con la richiesta della condanna della controparte al pagamento di un importo indicato in una somma inferiore o pari al limite della giurisdizione equitativa del giudice di pace, ovvero della somma maggiore o minore che risulti dovuta all’esito del giudizio, la formulazione di questa seconda richiesta alternativa non può essere considerata-agli effetti dell’artwork. 112 c.p.c.- arrive meramente di stile, in quanto essa (occur altre consimili) lungi dall’avere un contenuto meramente formale, manifesta la ragionevole incertezza della parte sull’ammontare del danno effettivamente da liquidarsi ed ha lo scopo di consentire al giudice di provvedere alla giusta liquidazione del danno senza essere vincolato all’ammontare della somma determinata che venga indicata nelle conclusioni specifiche.
obbligazione di mezzi ossia le obbligazioni in cui il debitore è tenuto a svolgere una prestazione a prescindere dal conseguimento di una determinata attività,
La responsabilità dell’avvocato for each inesatto adempimento richiede la prova, da parte del cliente danneggiato, del danno e del nesso causale
Un avvocato veniva chiamato in causa dal cliente per aver determinato la perdita del diritto di quest’ultimo a causa del proprio inadempimento professionale. In particolare, la vicenda riguardava un contratto preliminare di compravendita; il legale aveva ottenuto la condanna dei promittenti venditori inadempienti al pagamento di circa 46 mila euro a favore del suo assistito ed il sequestro conservativo dell’immobile.
In tema di responsabilità professionale dell’avvocato, la mancata indicazione al giudice delle verify indispensabili for every l’accoglimento della domanda costituisce, di per sé, manifestazione di negligenza del difensore, salvo che egli dimostri di non aver potuto adempiere per fatto a lui non imputabile o di avere svolto tutte le attività che, nella particolare contingenza, gli potevano essere ragionevolmente richieste, tenuto conto, in ogni caso, che rientra nei suoi here doveri di diligenza professionale non solo la consapevolezza che la mancata prova degli elementi costitutivi della domanda espone il cliente alla soccombenza, ma anche che il cliente, normalmente, non è in grado di valutare regole e tempi del processo, né gli elementi che debbano essere sottoposti alla cognizione del giudice, così da rendere necessario che egli, for each l’appunto, sia indirizzato e guidato dal difensore, il quale deve fornirgli tutte le informazioni necessarie, pure al check here great di valutare i rischi insiti nell’iniziativa giudiziale.
Parimenti, l’esistenza di un contrasto giurisprudenziale in ordine alla questione relativa all’applicabilità del termine di prescrizione in caso di mancata proposizione della querela non esime il professionista dall’obbligo di diligenza richiesto dall’art. 1176 c.c.
rivolto alla propria cliente C., di esperire l'azione revocatoria in relazione all'alienazione suddetta, costituirebbe comportamento di quest'ultima contrario a buona fede, omettendo, ancora una volta, di considerare la facts di stipulazione di tale atto di alienazione.
C. ha confermato la sentenza di merito, la quale aveva escluso la responsabilità read more d’un avvocato per aver provocato l’estinzione del giudizio di merito, in base all’assunto che non vi period alcuna certezza del fatto che, se non vi fosse stata l’estinzione, la pretesa del cliente sarebbe stata accolta).
«Si rende necessario for each evitare interpretazioni strumentali, consacrare il principio a livello normativo», si legge in nota. Il presidente dell'Ordine degli avvocati di Milano, Antonino La Lumia, ha osservato che si tratta di «un tema delicato che necessita di una posizione chiara e ferma.
Curiosamente, nel dl è stato inserito anche un nuovo articolo del codice penale: il peculato per distrazione, che prevede che «fuori dei casi previsti dall’articolo 314, il pubblico ufficiale o l’incaricato di un pubblico servizio, che, avendo per ragione del suo ufficio o servizio il possesso o comunque la disponibilità di denaro o di altra cosa mobile altrui, li destina advertisement un uso diverso da quello previsto da specifiche disposizioni di legge o da atti aventi forza di legge dai quali non residuano margini di discrezionalità e intenzionalmente procura a sé o advert altri un ingiusto vantaggio patrimoniale o advertisement altri un danno ingiusto, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni».
Sia all'atto del conferimento del mandato che nel corso dello svolgimento del rapporto, sull’avvocato grava l’obbligo di informazione del cliente, oltre ai doveri di sollecitazione, dissuasione ed informazione dello stesso; egli è tenuto a sconsigliare il cliente dall'intraprendere o proseguire un giudizio dall'esito probabilmente sfavorevole (